Закон о добровольном декларировании

Замечательная мысль самые дешевые города испании тожe

Денежные средства, зачисленные на указанные в декларации счета вклады , открытые закрытые в банках, расположенных за пределами Русской Федерации, признаются зачисленными на эти счета вклады в согласовании с Федеральным законом от 10 декабря года N ФЗ "О денежном регулировании и денежном контроле". Положения части 3 истинной статьи используются к последующим счетам вкладам в банках, расположенных за пределами Русской Федерации:.

КонсультантПлюс Бухгалтерский аутсорсинг Онлайн-бухгалтерия Электронная отчетность Консультации профессионалов по бухгалтерии и кадрам Консультации юристов Заказ рекламы. Основная Нормативно-правовые акты Федеральный закон от Федеральный закон от Ссылка раскроется в вашей учетной записи. Ежели у вас еще нет доступа в систему, вы можете безвозмездно оформить его на 2 дня. Проверить конфигурации Проверить конфигурации. Может быть к документу возникли конфигурации и комменты.

Подпишитесь на рассылку Каждый будний день мы будем отправлять для вас всё, что было размещено вчера. Сообщение обязано быть длинноватой не наименее 10 знаков. Да Отмена. Нам говорили про силу страны, про мудрость страны - а это конкретно слабость государства: поначалу дали возможность вывести 2 триллиона баксов, до крайнего времени давали, а сейчас, не имея способности проконтролировать подабающим образом те же иностранные компании с нашим ролью или контролируемые Я для вас уже приводил числа последние: тыщ таковых лиц на данный момент, реально заявилось 10 тыщ, других мы не нашли; на сейчас составлено всего протоколов - это, скажем так, те, кто нарушает, те, до кого мы достали.

А где другие, где другие тысяч? Ушли в безотзывные трасты? Ушли в вкладывательные фонды? Мы знаем эти механизмы, но, к огорчению, невзирая на надувание щёк, не можем выявить их, и выявят их, к огорчению, особые службы остальных стран. Вопросец принятия этого закона - это вопросец вывода из-под деяния уголовного законодательства части, я думаю, пары сотен наших так именуемых предпринимателей, которые свои, а по большому счёту наши, уворованные у страны средства, может быть, под влиянием санкций вернут в Россию, причём не все бизнесмены, и далековато не 50 процентов, не 60 процентов, а та маленькая толика, которая под эти санкции попала.

Они в принципе хорошо живут и в стране, получая муниципальные заказы, имея доступ к бюджету, и мы сейчас эти несколько сотен пытаемся спасти, поточнее, спасаем в экстренном порядке, в высокоскоростном порядке. Мы демонстрируем до этого всего слабость государства: ежели бы правительство было мощное, то, во-1-х, оно сделало бы условия для работы тут, на месте, во-2-х, не отдало бы способности вывести эти средства, в-3-х, проконтролировало бы всё от начала до конца, как это делают спецслужбы во почти всех странах.

Во почти всех государствах попробуй хоть копейку спрячь - государственное грех, а у нас два триллиона - 2 триллиона долларов! Люди сознательно Ну, вроде составы там маленькие, не страшные - неуплата налогов, недоплата налогов, непредставление деклараций, - но это же миллионы, млрд, которые должны были возвратиться в российскую экономику!

Что получили от КИК? По подготовительным оценкам, в году, когда закон принимался, должны были получить млрд рублей - получили 6 млрд, я приводил эту цифру, 6 млрд за год! Всего одну сотую вернули! Никаких действенных устройств нет, и никакого особенного повального возвращения капитала не будет.

Вернут, мы полностью убеждены, лишь те несколько сотен, которые попали под западные санкции, - мы в этом полностью убеждены, - эти средства для экономики Рф ничего особого не сделают. Мы не можем защитить собственных олимпийцев, но защищаем уворованные практически у Русской Федерации средства.

Уважаемые коллеги, прозвучали выступления от фракций по мотивам голосования по 2-му и 3-му вопросцам. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении конфигураций в Федеральный закон "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов вкладов в банках и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации", 2-й вопросец. Включите, пожалуйста, режим голосования. Покажите, пожалуйста, результаты. Проголосовало за чел. Не голосовало 26 чел. Ставится на голосование проект федерального закона "О внесении конфигураций в части первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении конфигураций в части первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций ", 3-й вопросец.

Покажите результаты. Не голосовало 32 чел. Заседание 95 Стадия рассмотрения: Рассмотрение законопроекта в первом чтении. Перебегаем к 3-му вопросцу. О проекте федерального закона "О внесении конфигураций в Федеральный закон "О добровольном декларировании физическими лицами активов и счетов вкладов в банках и о внесении конфигураций в отдельные законодательные акты Русской Федерации". Мы договорились, что будет один доклад по трём вопросцам, соответственно, рассматриваются 4-й вопросец нашей повестки дня - о проекте федерального закона "О внесении конфигураций в части первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации и статью 3 Федерального закона "О внесении конфигураций в части первую и вторую Налогового кодекса Русской Федерации в части налогообложения прибыли контролируемых иностранных компаний и доходов иностранных организаций " и 5-й вопросец - о проекте федерального закона "О внесении конфигурации в статью Уголовного кодекса Русской Федерации".

С докладом по 3, 4 и 5-му вопросцам выступит Андрей Михайлович Макаров. Обсуждение будет идти раздельно по каждому законопроекту исходя из вопросцев, которые будут задаваться, и выступлений. Пожалуйста, Андрей Михайлович Макаров. Я желаю напомнить, что меньше четырёх лет тому назад президент поставил задачку - поставил на самом деле перед нами, поэтому что она была обозначена в рамках послания Федеральному Собранию, - он произнес, что нам нужно принять меры, чтоб перевернуть офшорную страничку в истории нашей экономики.

Вот те законопроекты, которые представлены для вас сейчас, являются чрезвычайно принципиальным шагом выполнения данной для нас задачки, но для того, чтоб мы не ошиблись, для того, чтоб все решения были приняты, нужно поглядеть, как сработал тот механизм, который мы с вами воспринимали тут в и годах.

Как амнистия капитала это условное заглавие, чрезвычайно почти все люди совсем не являются преступниками, но имели возможность пользоваться сиим законом соотносится с нормами о контролируемых иностранных компаниях, с тем самым законом, который во выполнение решения президента разработали представители всех фракций и который мы тут с вами принимали? Вот как они работают совместно, какой итог это дало?

Без ответов на эти вопросцы мы не сможем сейчас сделать правильные выводы. Нам чрезвычайно нередко молвят, что подано не много деклараций. Вправду, 7,2 тыщи деклараций - это много либо мало? Так как мы привыкли мерить всё в триллионах и млрд, вроде бы незначительно, но на самом деле никто и не говорит о 10-ках тыщ закрытых компаний, закрытых счетов за границей, просто выясняется, что люди, которые закрыли компании, закрыли счета за границей, испугались продекларировать это тут.

Нам нередко задают вопрос: а сколько средств пришло? Я считаю, что самым основным достижением амнистии капитала является то, что сейчас ни один человек в стране - никто из нас, ни управляющий налоговой службы, ни президент - не может это огласить, поэтому что для того, чтоб ответить на этот вопросец, нужно было бы вскрыть эти 7,2 тыщи деклараций и вычислить сумму по каждому, а мы обещали людям, что этого изготовлено не будет.

Это была основная защита для тех, кто сиим правом пользовался. Я напомню, что право продекларировать - это право, а не обязанность, мы предоставляли людям право. Так в чём же проблема? Неувязка в доверии. Амнистия, ежели она верно построена, порождает доверие. Тогда что поменялось за это время? В общем-то, срок амнистии был установлен, он прошёл и закончился, и вот конкретно на данный момент к президенту идёт бизнес, идут люди, которые требуют продлить срок, причём требуют продлить не лишь те, кто не закрыл, требуют продлить и те, кто закрыл.

Мы предупреждали людей три года тому назад о том, что с года уже, так скажем, в официальном режиме мы получим все данные в итоге автоматического обмена информацией. Закон о этом мы с вами приняли, с года он работает в тестовом режиме, потому правительство сейчас о людях знает всё и может получить всякую информацию о каждом. Но далее возникает вопрос: какую цель мы преследуем, желаем ли мы сделать людей правонарушителями? Ведь даже те, кто закрыл, но не задекларировал, тоже стают преступниками, поэтому что о этом не было понятно, они незаконно закрыли, и они не пользовались амнистией.

Предложение президента продлить амнистию ещё на год - это шаг к развитию доверия меж государством и гражданами, меж государством и делом, это важный шаг для деофшоризации экономики. С одной стороны, речь идёт о ужесточении отчётности, ужесточении ответственности, что мы делали по законам о контролируемых иностранных компаниях, а с иной - о способности продекларировать и не нести ответственность.

Это две стороны одной медали, их нельзя оторвать одну от иной. Ну и в конце концов, коллеги, естественно, я мог бы на данный момент задать ещё один вопросец. Мы все в этом зале так много говорили о том, что нужно возвращать капиталы в Россию, нужно возвращать управление нашими предприятиями в Россию, - так мы собираемся это делать либо нет? Кстати, я желал бы огласить тем коллегам, которые сейчас уже выступали и говорили, дескать, давайте поначалу проверим, откуда эти средства взялись: на самом деле вы не оригинальны - такое предложение несколько месяцев тому назад сделало правительство Англии.

Лишь вот когда эти средства поступали в Англию, ни у кого не появлялось желания инспектировать источник этих средств, почему-либо это желание появилось на данный момент, когда люди желают вернуть эти средства в Россию, и создаётся система, которая дозволит сделать этих людей правонарушителями в хоть какой стране, где у их находятся средства, но при этом основная цель - не отдать им способности возвратить управление делом и средства в Россию.

Так вот, когда мы обсуждаем сейчас эти вопросцы, мы не можем проходить мимо того, что сейчас беспрецедентное давление на нашу страну вылилось в первую очередь в давление на бизнес, и те списки, которые мы лицезреем Мы с вами отлично осознаем, что это попытка подвесить тот самый бизнес, ежели кое-где у кого-либо открыт счёт, - это не непременно большой бизнес, хоть какой, - подвесить и огласить сиим людям: "Смотрите, мы про вас всё знаем, думайте, как вы будете себя вести!

Здесь говорили, что нужно каждый проект закона разглядывать раздельно, но они могут существовать лишь вкупе, нельзя принять один из их и не принять иной - это триединая задачка. 3-ий законопроект я уже говорил о этом возник лишь поэтому, что мы приняли решение: конфигурации в Уголовный кодекс не могут вноситься вкупе с переменами в иной закон, как у нас это было изготовлено, когда принимался закон о амнистии.

Потому есть самостоятельный проект закона, технический - о продлении срока, о этом будут говорить мои коллеги, и в данном случае это чрезвычайно принципиально. Иной важный вопросец - это согласование с ФАТФ. Как бы желали некие люди, чтоб мы с вами сейчас что-то поменяли, что-то сделали и здесь же можно было объявить, что у нас страна с чёрной экономикой, чтоб можно было здесь же отключить нас от СВИФТ, здесь же принять меры!

Нет, те самые гарантии, которые были в отношении людей на первом шаге амнистии, предлагается распространить, ни один человек Вячеслав Викторович, я просил бы продлить мне время, я докладываю о трёх законопроектах и излагаю позицию комитета. Скажите, сколько для вас необходимо времени? Ежели можно, ещё хотя бы три - 5 минут. 5 минут добавьте, пожалуйста. Большущее спасибо. Коллеги, в данном случае тот единый пакет законопроектов, который мы на данный момент рассматриваем, решает все эти вопросцы.

На что хотелось бы направить внимание? Гарантии тех, кто участвовал, обеспечены, они на сто процентов защищены, гарантии, которые мы предоставляем тем, кто воспользуется вторым шагом, точно такие же, и эти гарантии тоже вполне обеспечены.

Какие будут изменения? Конфигурации будут соединены с практикой подачи заявлений. В первую очередь люди требуют сейчас Я напомню, мы говорили, что не будет никаких объяснений Минфина, что это закон прямого деяния, даже форму, по которой люди заполняли декларацию, мы утвердили законом.

Мы предлагаем это вполне сохранить, но люди требуют о том, чтоб от какого-то органа можно было получить объяснения по подаче декларации, как она подаётся, как заполняется. Не меняя суть законов, мы вносим это - это предложение бизнеса, они о этом просили. Не все имеют качественных, высокооплачиваемых юристов, чтоб разобраться, - мы даём возможность разобраться.

Иной вопросец, который тут возникает, чрезвычайно важен. У нас с вами могли быть задекларированы лишь действующие счета. Я не случаем говорил о том, что чрезвычайно почти все люди пользовались амнистией, закрыли счета, но не продекларировали их. Мы даём возможность продекларировать закрытые счета, правительство идёт навстречу людям - вот смысл того законопроекта, который мы предлагаем сейчас. И желал бы отметить чрезвычайно принципиальное событие.

На самом деле мы отлично осознаем, что, наверняка, основной вывод, который можно сделать из того, что на данный момент происходит, - в первый раз наш бизнес, наши граждане, которые выводили средства из страны, поэтому что считали, что в иной стране они защищены лучше, сообразили, что средства россиян сейчас лучше всего могут быть защищены лишь в Рф. Управление делом выводили за границу, поэтому что считали, что там нормы права работают лучше, чем работают наши суды, но сейчас все удостоверились, как работают эти нормы права, когда их используют в отношении русских людей.

И люди желают возвратиться в российскую юриспунденцию. Чрезвычайно нередко имущество, которое было в Рф, выводилось под управление иностранных компаний, поэтому что считали, что личная собственность в нашей стране не защищена.

Кстати, вот эти дискуссии, дескать, давайте будем сажать всех, ну, либо по последней мере через 1-го, и для этого пересмотрим все результаты приватизации Сажают не за приватизацию - сажают за грех. И вот сейчас люди наконец-то стали убирать управление из-за границы имуществом в Рф и переводить его на себя, это на самом деле показательно, эти процессы реально происходят, не созидать эти процессы нельзя.

Сейчас эти законы необходимы для того, чтоб идти конкретно по этому пути, решать главную задачку, поставленную президентом, - перевернуть офшорную страничку нашей экономики, спасти наш бизнес, поэтому что на самом деле сейчас эти декларации могут посодействовать людям защищать свои интересы там, когда на их, извините за непарламентское выражение, наезжают, исходя из политической мотивировки тех стран, где находятся их средства.

Сейчас бизнес обратился к государству за защитой, сейчас он поверил, что лишь Русское правительство может его защитить. И данный пакет законопроектов, который для вас предлагается, - это и есть ответ на те вопросцы, которые ставит бизнес. Опосля того как президент отдал своё поручение на встрече с нами перед Новеньким годом, было поручение Председателя Гос Думы, и мы все работали, чрезвычайно серьёзно работали над тем, чтоб облечь решение этих заморочек в форму закона.

Мы работали с правительством, с профессионалами, но основным образом с делом, мы спрашивали, что и как, и попытались всё тут учитывать. Конкретно от нас сейчас ожидают ответа, закрепим мы те процессы, непременно, чрезвычайно принципиальные, которые мы начали, принимая закон о амнистии капиталов, о её первом шаге, принимая закон о деофшоризации, о КИКах, либо дискуссиями о том, что давайте мы поначалу спросим, откуда у их средства, мы в очередной раз ради политической конъюнктуры просто вызовем недоверие у людей: "Если они о этом молвят, кто знает, может быть, они готовы так делать?

Наиболее того, мы считаем, что все эти законопроекты должны быть приняты в кратчайшее время, чтоб уже с 1 марта они были размещены и работали. Президент отдал год, и я думаю, что сейчас в конце концов все соображают, что это не просто ещё один шанс, это крайний шанс.

Спасибо, Андрей Михайлович. Содоклад Виктора Витальевича Пинского по 5-му вопросцу, и дальше мы будем дискуссировать все три вопросца. Пожалуйста, Виктор Витальевич. Спасибо Андрею Михайловичу, он чрезвычайно тщательно сказал о сущности этих трёх смежных законопроектов, как правильно отметил докладчик, все они работают лишь сообща для заслуги одной цели, которую не так давно обозначил президент, - это продление на новейший срок так именуемой амнистии капитала. Желаю напомнить, что на данный момент согласно части третьей статьи Уголовного кодекса Русской Федерации действует правило: лицо освобождается от уголовной ответственности при выявлении факта совершения им до 1 января года неких видов экономических преступлений, они указаны в данной статье, лишь в том случае, ежели оно задекларировало активы в установленном законом порядке.

Рассматриваемый сейчас законопроект вносит изменение в часть третью статьи Уголовного кодекса Русской Федерации с целью продлить названный срок до 1 января года. Также вносится в эту часть последующее изменение: слова "в специальной декларации" изменяются на слова "в соответственной специальной декларации". Таковым образом, совершив уголовно наказуемое деяние до 1 января года и задекларировав активы в ходе второго шага декларирования - он будет установлен с 1 марта года по 28 февраля года, - гражданин будет освобождён от уголовной ответственности.

Законопроект ориентирован на защиту интересов нашего бизнеса за рубежом, а также призван обеспечить выполнение стратегической задачки для нашей экономики - задачки возвращения российских капиталов из иностранных юрисдикций в Россию. Концепция данного проекта закона поддерживается нашим комитетом, также она поддерживается комитетом-соисполнителем.

У Правового управления замечаний по законопроекту нет. Есть положительные отзывы правительства и Верховного Суда. Комитет просит поддержать данный проект закона в первом чтении. Спасибо, Виктор Витальевич. Уважаемые коллеги, будут ли вопросцы к докладчику, содокладчику по 3, 4 и 5-му вопросцам нашей повестки?

Андрей Михайлович, ежели можно, выйдите на трибуну, наверное для вас большая часть вопросцев будет адресовано. Есть вопросы? Пожалуйста, Коломейцев Николай Васильевич. Уважаемый Андрей Михайлович, как я понимаю, вы не представитель президента, а всё-таки как депутат Макаров внесли законопроект и докладываете его.

Вопросец у меня последующий. Вы много говорили о правах, но запамятовали, что в любом обычном государстве 1-ая обязанность - заплатить налоги, позже можно спать тихо. Скажите, пожалуйста, какова всё-таки цифра?.. Именуют различные цифры: от 61 до 65 триллионов рублей - так оценивают сумму вывезенного за 18 лет капитала, а каковой всё-таки ввоз?

Мы не требуем фамилий тех, кто ввёз, мы просим нас проинформировать, сколько капитала, средств с момента принятия закона о деофшоризации возвратилось в Россию? Уважаемый Николай Васильевич, вы подняли сходу несколько вопросцев. С одним вашим утверждением я сходу соглашусь: я тут вправду не представитель президента - я представляю законопроект, внесённый депутатами трёх фракций. Это 1-ое. Вы говорите о обязанности платить налоги - обязанность платить налоги, непременно, есть, и мы с вами отлично осознаем, что заглавие "амнистия капитала", которое было присвоено всем сиим законам ещё три года тому назад, это условное заглавие, далековато не все, кого она касается, преступники, и это тоже понятно.

Мы даём амнистию людям, которые даже в силу некорректностей нашего законодательства Кстати, в рамках налоговой амнистии, закон о которой мы с вами вкупе воспринимали в декабре и за которую фракция КПРФ, по-моему, тоже голосовала, также списывается задолженность с тех, кто не заплатил налоги. В конце концов, вопросец. Вы меня требуйте раскрыть, сколько средств возвратилось, - вы меня призываете нарушить закон! Для того чтоб огласить, сколько средств возвратилось, нужно вскрыть эти декларации и посчитать, сколько средств продекларировано, сколько возвратилось.

Извините, ради бога, ни один человек в стране, я повторяю, этого сделать не вправе! Декларация подаётся для того, чтоб человек, в случае предъявления ему обвинений, мог защитить себя, огласить, что он подал декларацию, это и есть гарантия, которую мы даём людям, а вы на данный момент ради числа Я понимаю, что постоянно чрезвычайно комфортно На данный момент вы говорите, что триллион вывели, но, осознаете, ведь можно именовать всякую цифру!

Вы говорите триллион, а почему не , почему не ? И что мы сюда заложили? А ежели мы заложили средства, которые должны ворачиваться по кредитам - их наши компании брали на Западе, пока нас не отрезали от денежных ресурсов, - то вы увидите, что из-за этого числа серьёзно будут увеличены. Простите, возврат кредитов, которые брали за границей, тоже считать вывозом капитала? Мы же свалили всё в одну кучу и называем цифры!

Так вот эти числа, я надеюсь, никто и никогда не выяснит. И, заканчивая ответ на ваш вопросец, я ещё раз могу огласить лишь одно: было две пробы - я называю эту цифру, она не называлась ещё нигде, в первый раз фактически её называю - раскрыть декларации не лицами, которые их подали, и во всех вариантах налоговые органы жёстко отказали в раскрытии деклараций. Вот конкретно то, что ни одна декларация, ни один обладатель, ни одно имя никому не стали известны, является основой того, что бизнес попросил о продлении амнистии капитала.

Пожалуйста, Боева Наталья Дмитриевна. Андрей Михайлович, тогда скажите, пожалуйста, есть ли данные, сколько дополнительно счетов было открыто у нас в Рф и закрыто за границей? Это открытые данные на самом деле, мы можем поглядеть, но, осознаете, ежели счета закрыты за границей, мы можем поглядеть лишь официальную статистику этих государств, но в данной для нас официальной статистике они не делятся по национальности хозяев либо по государствам, потому мы не можем огласить сколько, мы можем просто созидать общую цифру.

Я могу для вас огласить, что мы изучали этот вопросец специально в тех юрисдикциях, где в основном раскрывались наши компании и счета, причём речь идёт далековато не о самом большом бизнесе, - там закрытие компаний и счетов существенно превосходит 10-ки тыщ, и это настоящие данные. Что касается того, сколько у нас счетов открыто, - один из соавторов закона, Анатолий Геннадьевич Аксаков, может для вас поведать, как возрастает количество средств и на счетах людей, и на счетах компаний.

И мы за эти годы на самом деле в первый раз в году узрели, что сумма, которая возникла на депозитных счетах компаний, превысила сумму на депозитных счетах людей, хотя рост средств на депозитах, рост количества счетов - это на самом деле косвенное доказательство, мне постоянно могут сказать: вы же не сможете фамилии привести, - да, фамилии привести не могу. Пожалуйста, Швыткин Юрий Николаевич. Андрей Михайлович, для осознания вопросца, я маленько на данный момент эмоции опущу. Скажите, не создаём ли мы прецедент, освобождая от уголовной ответственности тех людей, которые сделали в своё время противоправные деяния, необходимо прямо признать, на местности нашей страны в части вывода капитала и, как Николай Васильевич произнес, неуплаты налогов?

Не кажется ли для вас, что нужно дополнительно проверить этих лиц, которые вывели капитал, на предмет того, какое гражданство они имеют, не считая гражданства нашей страны? 3-ий момент. Не кажется ли для вас, Андрей Михайлович, что эти средства не мёртвым грузом там лежали, а работали на иностранные государства? Они заработали эти средства в Рф, вывели их за границу, и за границей эти средства работали на иностранные страны. Эти вот моменты мы должны вычленить.

Понятно, что необходимо средства оттуда вернуть, чтоб они работали на Россию, совместно с тем вы говорите, что они у нас на данный момент попросили помощи, - а почему они до этого не просили у нас помощи? Ну, я начну с конца, почему они у нас ранее не просили помощи, - наверняка, они нам не верили. А вот далее возникает вопрос: чего же на данный момент больше - необходимости поверить собственному государству либо же мы с вами реально предприняли те деяния, которые уверяют, что нам с вами можно верить?

Осознаете, в чём всё дело: тут ведь на самом деле Вот вы спрашиваете, а не создаём ли мы прецедент освобождения от уголовной ответственности? Да не создаём, конечно! Вспомните хотя бы всякую амнистию к годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: кто освобождался по амнистии, по уголовной амнистии, в связи с хоть какой годовщиной Великой Октябрьской социалистической революции?

Люди, совершившие уголовные преступления! Этот же законопроект лишь условно назван амнистией, поэтому что под его действие на самом деле подпадают как те, кто сделал правонарушение, так и те, кто не сделал, и это было соединено с колоссальным несовершенством законодательства, которое действовало в е годы, при переходе от законодательства СССР к российскому законодательству, - чрезвычайно почти все нарушения оказались соединены конкретно с несовершенством этого законодательства.

Ежели мы говорим, что освобождаем от ответственности, то это не значит, что мы освобождаем от уплаты налогов. Я не случаем произнес, что мы с вами приняли закон о контролируемых иностранных компаниях: прибыль иностранных компаний как облагалась налогом в связи с теми решениями, которые мы приняли, так и будет облагаться, и все эти компании, непременно, должны будут платить налог на прибыль.

Иной вопросец, где они заплатят этот налог, - заплатят они его в Рф либо будут платить его там. Наш законопроект нацелен на то, чтоб все эти налоги платились у нас в стране. 3-ий вопросец. Вот вы говорили о гражданстве. Вы понимаете, на самом деле в Налоговом кодексе нет понятия "гражданство", наиболее того, налоги не могут устанавливаться в зависимости от гражданства. Налоговый резидент либо нерезидент - вот что является основным показателем, но я желаю напомнить, что НДФЛ для налогового резидента, подоходный налог, составляет 13 процентов, а для нерезидента - 30 процентов.

И вот сейчас люди выбирают, что им лучше. Как почти все думали? Мы не желаем отчитываться в Рф, потому мы не будем жить в течение дней в Рф а конкретно дня являются тем порогом, который устанавливает налоговое резидентство и будем платить 30 процентов, либо же будем налоговыми резидентами и честно заплатим 13 процентов тут.

Это вопросец выбора, но не мы с вами должны сделать этот выбор - выбор должны сделать люди, а мы должны сделать для этого условия, и вот законопроект создаёт такие условия. Нилов Олег Анатольевич. Андрей Михайлович, вы вспомнили про уголовную амнистию, так вот в тексте хоть какой уголовной амнистии, прямо в тексте, есть исключения, на кого не распространяется действие уголовной амнистии, на каких уголовников: на террористов, педофилов, наркобаронов, серийных убийц и так дальше.

Вот на какие совершённые правонарушения, преступления данная амнистия распространяется, а на какие преступления ни в коем случае не распространяется? И где гарантии, что грязные средства, средства на крови, на наркотиках, тем наиболее средства террористических каких-либо организаций ни в коем случае не будут амнистированы и возвращены в Россию?

Ежели можно, дайте справку, где в этом тексте вот это обозначено. Я просто желал огласить, что для этого не нужно глядеть текст нынешнего законопроекта, а нужно глядеть текст основного закона о амнистии капитала, который мы воспринимали наиболее трёх лет назад, - там все эти вещи чрезвычайно тщательно расписаны.

Наиболее того, чтоб вы понимали: так как вопросцы отмывания средств являются основными, все эти вопросцы были согласованы с ФАТФ, были одобрены ФАТФ, то есть эта интернациональная организация, которая, как вы понимаете, борется с отмыванием средств, их проконтролировала и одобрила. Наиболее того, предварительно текст, конфигурации, которые на данный момент вносятся, мы также, естественно, обсуждали с ФАТФ, и предварительное одобрение получено.

Я желал бы направить внимание на то, о чём вы говорите, что, мол, где гарантии, что запятанных средств не будет. Конкретно потому мы чрезвычайно много говорили, когда три с половиной года назад обсуждали этот вопросец, о способности амнистировать наличные средства - вот их нет тут, тут есть счета и есть имущество. Ни в одной стране мира Механизм контроля прописан в основном законе, и тут ничего не изменяется.

Я повторяю: тут соблюдены все правила. Ну, я надеюсь, вы же не предлагаете тех, кто будет подавать декларации, сходу инспектировать на педофилию либо на совершение остальных уголовных преступлений, я так понимаю, этого нет в вашем вопросце. Харитонов Николай Михайлович, пожалуйста. Уважаемый Андрей Михайлович, мне думается, сейчас для вас лучше бы, ловчей было бы внести законопроект о том, имеют ли срок давности подобные денежные нарушения, которые подорвали экономику Рф.

Я помню, как три года назад, когда вы так же отчаянно уверяли нас, что нужна амнистия, я для вас сказал: "Финансового потока в Россию не будет". И опосля принятия нынешних законов - поверьте мне! Как вы думаете - вы юрист по образованию, - есть ли срок давности по таковым нарушениям, которые так подорвали экономику Рф, что мы и сейчас очухаться не можем?

Понимаете, вы произнесли, что сейчас было бы целесообразнее внести законопроект о сроке давности, - наверняка, но это был бы предмет другого закона. Создатели этого законопроекта вопросец о сроке давности не ставят - мы считаем, что это просто не относится к этому законопроекту. Но я чрезвычайно боюсь, что отношение людей, когда вы говорите о потоках, определяется сейчас в существенно большей степени вашими утверждениями, что, дескать, мы всех проверим, нет срока давности, мы всех посадим, чем моими утверждениями и, основное, тем, что говорит президент, что мы должны сделать условия, чтоб русский бизнес возвратился в страну.

Когда мы говорим, что желаем, чтоб бизнес возвратился, люди отвечают: вы поглядите, у вас молвят, что нет срока давности, что всех посадят и так дальше. Вы понимаете, мне чрезвычайно хотелось бы, чтоб мы обсуждали законопроект, который внесён, он решает определенные задачки, он решает главную задачку - задачку отдать возможность вернуть капиталы в Россию, отдать возможность вернуть управление делом в Россию, отдать возможность, чтоб основным центром жизненных интересов в смысле налогообложения у русских людей стала Наша родина.

Вот эти законопроекты решают конкретно эту задачку, а тот законопроект, о котором вы говорите, я думаю, вы внесёте, и мы тогда будем дискуссировать, и я, наверняка, смогу высказать о нём своё мировоззрение. Сухарев Иван Константинович, пожалуйста. Уважаемый Андрей Михайлович, фракция ЛДПР издавна выступает за возврат всех вывезенных капиталов на Родину, средства должны работать на Россию и на наш люд.

Доверие и защита - это отлично, но на прошлой недельке состоялось заседание коллегии Верховного Суда Русской Федерации, на котором рассматривалась жалоба гражданина, не сумевшего снять средства с собственного счёта в Сбербанке из-за подозрения в отмывании средств. У него запросили документы, подтверждающие экономический смысл операции, он представил документы о оказании услуг, но их оказалось недостаточно, и средства были заблокированы.

Таковая неувязка существует: физическое лицо, юридическое лицо обязано представить документы, но закон не открывает детально, какие конкретно документы должны подтверждать, от кого они должны исходить, каким требованиям отвечать. Коллеги, я всё-таки не желал бы на данный момент перебегать к дискуссии го закона. Я желаю огласить лишь одно: в рассматриваемом законе детально прописано, какая представляется информация и о каком имуществе, а основное, что это вполне отдано самому человеку, он имеет право в рамках, которые установлены, сказать всё, что угодно, но сразу человек может указать в декларации источники формирования, весь путь, все сделки, которые привели к формированию данного имущества, - это чрезвычайно принципиально в случае, ежели расследуются эти факты, чтоб правительство тоже могло с сиим ознакомиться.

Так что в законопроекте решается определенный вопросец, а что касается го закона, давайте его раздельно дискуссировать, всё-таки мне кажется, что в данном случае речь идёт о полном согласовании с законом и у нас с сиим заморочек тут не возникает. Осипов Илья Владимирович. Андрей Михайлович, на осознание вопросец.

Вы в своём выступлении чрезвычайно чётко определили, как конструкция будет служить легитимизации капитала, но всё-таки он будет легитимным на Западе, в тех странах, куда он был выведен, а какая правовая конструкция будет провоцировать как раз его возврат - отвечать на посыл, который президент к нам направляет, провоцировать возврат капитала? Коллеги, простите, ещё раз желаю направить внимание: сейчас основная неувязка в том, что люди не могут вывести капитал в Россию, у их возникает неувязка, и вот этот закон - я повторяю, не нужно разглядывать лишь вот поправки к закону, необходимо глядеть и сам закон - говорит о том, как ворачиваются средства сюда.

Президент произнес в отношении тех, кто переведёт собственный бизнес в Россию, что мы готовы даже доходы, которые они будут получать, ликвидировав бизнес там, высвободить от 13 процентов налога - это колоссальный стимул на самом деле. Но основное это другое, основное - возможность легализации: вы говорите о способности защитить капиталы там, но это только в одном проценте случаев из 100, а в 99 процентах случаев речь идёт о легализации в Рф и о способности этими же средствами этому же бизнесу работать тут.

Ламейкин Дмитрий Викторович. Андрей Михайлович, непременно, вы в выступлении привели основной тезис, основное - формирование атмосферы доверия, и, естественно, мы отлично осознаем, что это на самом деле один из основополагающих принципов ведения бизнеса - когда есть доверие меж государством и делом. Выступлений было много, и, на мой взор, вправду нужно данный законопроект поддержать, единственное, таковой момент: в законопроекте, в редакции статьи 5, указываются сроки представления декларации, но в силу того, что амнистия продлевается до года, нужно, на мой взор, продлить и этапы декларирования - просьба направить на это внимание.

Может быть, целенаправлено просто указать какие-то ежегодные сроки, месяцы, в течение которых декларант может эту декларацию сдавать? Ежели есть необходимость, мы поглядим это в рамках второго чтения, но, честно говоря, нам ясно сказано: продлить до 1 марта года, президент сказал: продлить на год. Мы предлагаем срок не лишь в течение года, мы и так на два месяца срок увеличиваем, поэтому что с учётом сроков принятия закона он сумеет вступить в силу с 1 марта.

С 1 марта до 1 марта - welcome, сами решайте! Куринный Алексей Владимирович. Андрей Михайлович, вот увлекательный вопросец. В отношении того, ворачиваются капиталы либо не ворачиваются и сколько ворачивается, мы инфы не имеем, она закрыта, она спрятана в некоторых скрытых декларациях, которые мы никогда не раскроем, то есть действует ли закон в полной мере - тут у нас огромные сомнения - либо не действует, мы не знаем, но готовы сейчас высвободить от уголовной ответственности людей, которые сознательно, зная, что нарушают закон, нарушали его в течение трёх лет, по их просьбе.

Не кажется для вас, что это диссонанс, это довольно странно? Я желал бы Нет, мне не кажется, поэтому что на самом деле, когда вы говорите, что мы готовы высвободить от уголовной ответственности, необходимо иметь в виду, что мы готовы высвободить от ответственности по чрезвычайно узенькому перечню составов, которые не изменяются по сопоставлению с той амнистией, которую мы воспринимали три года назад.

Никаких конфигураций тут нет, никакого расширения составов нет, но, я для вас скажу откровенно, еще больше, чем препядствия с уголовным законодательством, людей тревожит недочет денежного регулирования, так как хоть какое, даже самое мелкое, нарушение норм денежного регулирования значит просто стопроцентный штраф - означало: мы совершенно не так давно приняли изменение, и это ушло, но все эти люди на данный момент под сиим риском.

Так что я не стал бы говорить, что мы кого-либо освобождаем, тем наиболее в таком контексте, какой вы приводите, - освобождение от ужасных преступлений и так дальше, - нет этого. Нет этого! Ещё раз говорю: тут речь идёт о совсем определенных статьях Уголовного кодекса, которые, ещё раз желал бы огласить, согласованы ФАТФ, а ФАТФ - это организация наднациональная, и она вправду не даёт способности включить в текст закона чрезвычайно почти все статьи, которые, может быть, было бы даже целенаправлено включить.

Рыжак Николай Иванович. Уважаемый Андрей Михайлович, совсем разумеется, что проделана крупная работа, вы произнесли о формировании атмосферы доверия, о том, что правительство идёт навстречу бизнесу. Скажите, пожалуйста, а вот бизнес это прочуял, он идёт навстречу государству? Какие выводы для себя делает правительство и какие выводы для себя делают представители бизнес-сообщества?

Будут ли у нас гарантии, что вот такие, подобные диверсии финансово-экономического нрава у нас не повторятся? Это вправду чрезвычайно принципиально. Будьте любезны, ответьте. Вы понимаете, вот то, что не повторятся подобные, как вы произнесли, диверсии, я могу для вас точно гарантировать по одной обычной причине: наших средств никто не ждёт и ни у кого не возникнет желания переводить средства из Рф куда-то либо переводить бизнес из Рф. Вот здесь полная гарантия. Сейчас с точки зрения дела бизнеса.

Мы проработали больше месяца совместно с представителями бизнес-сообщества - само предложение президента появилось опосля просьб и обращений к нему представителей бизнеса, - при этом они честно говорили: вы понимаете, сотки консультантов, адвокатов говорили нам, что нельзя воспользоваться той амнистией, которую приняли, нельзя верить государству, оно обманет.

Так вот факт, что за три года ни 1-го нарушения правительство не допустило, как раз и уверяет бизнес, что государству можно верить, это чрезвычайно принципиально, конкретно потому мы говорим о атмосфере доверия. Мы вели переговоры с делом - а это были, поверьте, каждодневные переговоры, - и с большим, и со средним, и с маленьким делом, приходили просто совершенно маленькие предприниматели, поверьте, все эти люди говорили: ну, вот не пользовались, дайте ещё шанс.

Я не случаем конкретно так окончил своё выступление: президент произнес, что мы дадим ещё один шанс, но мы все должны осознавать, что этот шанс легализоваться в стране крайний. Я думаю, что бизнес это отлично соображает. Ганзя Вера Анатольевна. Уважаемый Андрей Михайлович, у меня чисто практический вопросец. Под амнистию попадают лишь налоговые и денежные нарушения, а вот мошенничество, коррупция, финансовая преступность не попадают.

Но ежели уж всё так покрыто тайной и ежели ФАТФ выслеживает все эти моменты, не получится ли так, что наша страна опять попадёт с подачи конкретно данной для нас организации в некий чёрный список? Ведь мы сами знаем, какие есть списки. Спасибо за вопросец, Вера Анатольевна. Я ещё раз говорю: и текст о основной амнистии три года тому назад, и вот этот текст согласован с ФАТФ. ФАТФ - это организация, которая уполномочена всеми странами мира заниматься этими вопросцами, текст с ней согласован.

Не предусматривается освобождение от преступлений, никакая деятельность правоохранительных органов не прерывается, но, ежели вдруг в итоге деятельности правоохранительных органов возникает вопросец по налогам, по денежным операциям, благодаря тому, что декларант продекларировал, у него возникает возможность - лишь в этом случае - попросить налоговую представить эти документы, чтоб с их помощью он мог защищаться.

Это чрезвычайно принципиальное право человека, в данном случае мы решаем лишь эту задачку, а никаких нарушений, никаких рисков для страны тут, естественно, нет. Черкасов Кирилл Игоревич. Уважаемый Андрей Михайлович, подобные амнистии проводились и в остальных странах, и неоднократно: есть чрезвычайно неплохой опыт - это отмечают в том числе международные специалисты - итальянской амнистии, когда было подано наиболее 100 тыщ деклараций и довольно большие суммы поступили обратно в страну, таковая же история была в Латинской Америке.

Наши специалисты, которые совместно с вами готовили данный законопроект, учитывали опыт забугорных стран? И ещё. Как правило, таковой пакет законопроектов становится фундаментом, а далее принимаются нормативные правовые акты, ещё какие-то доп законы, которые стимулируют предстоящее движение этого капитала снутри страны. Что комитет планирует сделать в данной для нас сфере? Спасибо за вопросец. Скоро обеденный перерыв, и я не желал бы отвлекаться на планы комитета, скажу лишь, что вы полностью правы: мы, непременно, употребляли при подготовке интернациональный опыт и, непременно, законопроект основывается на международном опыте, но учтена наша специфичность, поэтому что у каждой страны своя специфичность.

И фортуна амнистии в отдельных странах определялась конкретно тем, что её готовили для собственной страны, а не копировали у остальных. Кстати, во почти всех странах был и плохой опыт амнистии. Так что интернациональный опыт учтён. А работать нам всё равно предстоит, поэтому что вкладывательный климат не определяется амнистией, он определяется работой, в том числе и всей Гос Думы.

Вострецов Сергей Алексеевич. Уважаемый Андрей Михайлович, в средствах массовой инфы не один раз публиковались данные, что один из кандидатов в президенты имеет счета за рубежом, - не буду именовать его фамилию, не желаю пиарить, все и так соображают, что это представитель КПРФ, - он укрыл информацию о собственных забугорных счетах.

У меня вопросец, Андрей Михайлович: сумеет ли он и ему подобные граждане в случае принятия закона пользоваться амнистией и вернуть средства на родину без уплаты НДФЛ? Я верно понимаю, Андрей Михайлович, что основная задачка предлагаемого закона - вернуть средства домой, чтоб они наконец-то начали работать на экономику России? Так же как и вы, я не желаю никого пиарить и не буду именовать никаких фамилий, потому я ограничусь маленьким ответом: все граждане Русской Федерации, независимо от их статуса, имеют равное право пользоваться тем законом, который предлагается.

Коллеги, перед тем как мы запишемся на выступления, я желаю предложить всё-таки окончить до малого перерыва рассмотрение этих трёх вопросцев, а опосля перерыва приступить к "правительственному часу". Видимо, это будет несколько позднее, чем у нас предвидено в порядке работы.

Нет возражений? Кто желал бы выступить? Включите режим записи на выступления. Девять записавшихся - пожалуйста, все будут иметь возможность выступить. Шурчанов Валентин Сергеевич, пожалуйста. От фракции. Уважаемый Александр Дмитриевич, уважаемые коллеги! Вопросец чрезвычайно принципиальный, поэтому что речь идёт о том, что, как уже Андрей Михайлович произнес, за границу, по одним источникам, было вывезено наиболее 1 триллиона баксов, - и эта информация идёт от советника президента, фамилию его вы отлично понимаете.

Естественно, есть и остальные оценки, тем не наименее это вправду вопросец глобальный, поэтому что речь идёт о чрезвычайно огромных даже для Русской Федерации объёмах, это кое-где четыре-пять бюджетов Русской Федерации текущего года. Три законопроекта, которые мы сейчас обсуждаем и которые нам дают принять, имеют и экономическое, и соц, и политическое значение.

Один путь - вернуть. Непременно, необходимо стараться вернуть обратно эти средства, активы на благо Русской Федерации, но, с иной стороны, необходимо принять и меры, которые не дозволяли бы далее нарушать законодательство Русской Федерации, не дозволяли бы вывозить неоправданно капитал за пределы Русской Федерации. И мне кажется, что 2-ая сторона вопросца - не допустить предстоящего бесконтрольного вывоза за границу - тоже чрезвычайно принципиальна, это необходимо принять.

Я в чём не согласен с Андреем Михайловичем? Отвечая на вопросцы, на предложение спросить, откуда средства, он произнес, дескать, для чего мы будем спрашивать, это, в общем-то, не наше дело. Но мы говорим о амнистии капиталов, а амнистия понимается таковым образом: человек виноват, то есть мы у него спросили - он ответил, мы, рассмотрев это, в конечном итоге приняли решение его простить, при этом принимая и понимая, что он виновен, и он тоже знает, что он виновен.

А сейчас мы говорим: давайте, раз подаётся добровольная декларация, ни о каких деньгах, ни о каких объёмах спрашивать не будем. При таковых критериях это не амнистия, это всё-таки всепрощенчество, и, самое основное, это создание льготных критерий для той самой категории бизнеса, которая уже в течение лет воспользовалась этими критериями. Притом тут вина и правительства, и вообщем сегодняшнего режима огромна, поэтому что Русский Альянс сознательно разгромили для того, чтоб сделать условия, так огласить, свободно вписаться в глобальную финансовую экономическую систему, так как там для Рф типо было выделено какое-то особое место и мы семимильными шагами пойдём вперёд.

Оказалось, что нас там никто не ждёт, и сейчас имеет место полнейшее разочарование, а эти законопроекты появляются как раз поэтому, что мы зашли в тупик и ищем выход - каким образом из этого тупика выйти снова на рост экономики, в этом и состоит задачка. Поглядите, прошёл 1-ый шаг амнистии, результаты нам не докладывают, и не в связи с тем, что результаты нельзя декларировать, ведь мы не спрашиваем, какой персоне какие условия были предоставлены, а желаем знать, какой прирост имеет экономика Рф, ВВП, как у нас возрос выпуск промышленной продукции за счёт этого, какие результаты на финансовом рынке.

Ничего этого нет, поэтому что, с одной стороны, мы не умеем оценивать эти результаты, ну и в конечном итоге от амнистии капитала никакой полезности нет: обещали рост ВВП за прошедший год 2 процента, а выходит кое-где 1,5 процента, рост промышленного производства кое-где 1 процент - в пределах погрешности. И вот мы снова принимаем какие-то меры, которые полностью не имеют определённого значения, сейчас мы не знаем, что делать, потому стараемся принять такие законы.

И ведь мы не лишь объявили амнистию, опосля которой ничего не поступило, мы же далее пошли: последующий наш шаг - мы освободили резидентов Русской Федерации от уплаты налогов в Русской Федерации и вроде бы снова сделали условия, чтоб они к нам сюда возвратились, - не вернулись! Далее мы поддержали муниципальные компании дотациями, субсидиями, сказали: давайте мы, невзирая на всё, по сущности дела, установим для вас финансовую поддержку. С иной стороны, установили какие-то сверхвысокие проценты по облигациям на сумму 3 млрд баксов.

И поглядите, что получается: обычный личный бизнесмен, предприниматель снутри Русской Федерации страдает с этими процентами, а тут мы даём доп доходы и при этом призываем - вернитесь! А они не желают ворачиваться. И наверняка, нынешняя амнистия тоже появилась не случаем - Америка приняла решение покончить с офшорными зонами, и сейчас все этого боятся. При этом Америка сделала условия для того, чтоб все капиталы отправь в Соединённые Штаты Америки, они сказали: заплатите 12 процентов при репатриации и в конечном итоге все вопросцы будут забыты; они уменьшили налог на прибыль, выравняли, по сущности дела, с теми процентами, которые у нас в стране есть.

Сейчас мы, правительство, вправду, наверняка, боимся, что эти капиталы пойдут ещё далее, из офшоров передвинутся не в Россию, а в какие-то остальные страны, в том числе в США. И нынешняя попытка принять меры, к огорчению снова бесконтрольные, не даст, как нам представляется, никаких результатов. Возникает и иной вопрос: а чем, по сущности дела, олигархи, которые имеют за границей средства, денежные активы, лучше наших бизнесменов, которые занимаются делом снутри страны?

Почему, ежели взять Уголовный кодекс, статьи со й по ю, мы для нашего бизнеса снутри страны никаких доп решений с точки зрения облегчения их положения не принимаем, а олигархам мы снова предлагаем выгодные условия? Видимо, это делается в связи с политическими событиями - впереди выборы, - и в конечном итоге принципиально, чтоб олигархи в ходе данной нам кампании не были против курса, который проводит наша власть.

Фракция КПРФ, к огорчению, поддерживать данные законопроекты не может и не будет. Мы считаем, что необходимо двигаться далее, уравняв в правах всех бизнесменов, весь бизнес, независимо от отрасли, от того, наружный это бизнес либо внутренний. Тем наиболее на данный момент в печати уже прошла информация, что третья часть бизнеса снутри страны в теневой экономике. Нужно с сиим покончить. Грибов Александр Сергеевич, пожалуйста. Уважаемый Александр Дмитриевич, выступление от фракции.

Я понимаю, что время на данный момент уже обеденное, но я попрошу направить внимание на этот чрезвычайно и чрезвычайно непростой вопросец, который, с одной стороны, вроде бы понятен, а, с иной стороны, ввиду разных трактовок и разных взглядов может показаться разноплановым. Я постараюсь поглядеть на него с позиции Рф и её места в международно-правовой экономической системе и ответить на вопросцы, для чего мы в этом участвуем, для чего же придумана так именуемая амнистия капитала, либо программа помилования, как её ещё именуют почти все международные специалисты, и, самое основное, что она даст обычным людям?

Мы нередко говорим тут о предпринимателях, бизнесменах, вводим систему отношений страны и бизнеса, но при этом есть люди, которые тоже, на мой взор, являются выгодоприобретателями от проводимого процесса. Несколько слов о истории вопроса: год, Ирландия - проведённая амнистия капитала дозволила аккумулировать средства в размере 2,5 процента ВВП страны; год - Казахстан; год - Бельгия; год - ФРГ Тут уже упоминалось огромное количество остальных государств, в том числе с передовой экономикой, которые ввели в практику проведение, может быть, даже постоянных амнистий капитала, - Индия, к примеру, раз в 10 лет проводит, - и, самое основное, все они имеют чёткий, предметный итог для экономической системы.

Андрей Михайлович произнес, что, непременно, есть различные взоры на то, как оценить эффективность проводимых мероприятий. К примеру, несколько государств вводят штрафные санкции при проведении амнистии капиталов и призывают открывать подобающую информацию. Аргентина по итогам второго шага амнистии - там, как и у нас, был поначалу 1-ый шаг - аккумулировала активов на млрд, а 1-ая амнистия принесла всего 4 млрд.

То есть мы лицезреем, что разделение на этапы этого процесса тоже приносит итог, поэтому что доверие не рождается сходу, оно поэтапно, пошагово приносит свои результаты. И остальные страны, о которых сейчас тут говорили, также приходят к тому, что этот процесс необходимо делить и равномерно, поэтапно, в чётком согласии с бизнес-институтами претворять в жизнь, внедрять в правовую систему. Давайте побеседуем и о первой амнистии. Есть мировоззрение профессионалов, почему она прошла не совершенно успешно.

Эту оценку, можно поменять, есть три аспекта, которые, на мой взор, были учтены создателями этих законопроектов ко второму шагу. 1-ый - юридический: да, были трудности в формулировках, и бизнес чрезвычайно, так огласить, опасливо подступал к этому процессу, не спешил врубаться в процесс, предусмотренный амнистией капитала.

2-ой момент, естественно же, психический. Слово "доверие" тут уже звучало, но мы отлично осознаем, что обслуживают эти бизнес-интересы чрезвычайно серьёзные юристы с чрезвычайно серьёзным багажом и опытом познаний и что, естественно же, они не один раз говорили обладателям этих бизнес-структур о том, что не всё так однозначно: а вдруг закон отменят, а вдруг будет переквалификация деяний, от ответственности за которые освобождается человек, принявший решение вернуть свои активы в юриспунденцию Русской Федерации?..

И 3-ий нюанс, естественно, медийный. Ежели вы забьёте в хоть какой поисковик фразу "амнистия капитала года", то в основном увидите консультации различных юристов, профессионалов по налоговому праву, в которых рассказывается, как это сделать. На данный момент ситуация диаметрально противоположная: сигнал о том, что нужно включиться в этот процесс, поступил с самого-самого верха. Я говорил, что есть недоверие, и на первом шаге оно вправду было у бизнесменов: они ожидали сигнала от силовиков, от страны, чтоб кто-то ещё прогарантировал, что этот процесс честный и открытый, - но на данный момент какие ещё необходимы гарантии, когда о этом прямо, чётко на встрече как раз с заинтересованными лицами произнес президент?

Я не буду повторяться ввиду того, что времени не так много, скажу лишь, что у данной амнистии, у второго шага, есть как минимум 5 отличительных черт, которые делают её отменно другой, различают её от амнистии первого шага. При этом нужно отметить, что самое основное в данной амнистии - это то, что к ней отнесутся внимательней.

У нас международное право не стоит на месте, идёт вперёд: ежели ещё совершенно не так давно аббревиатуры CRS, CbC были совсем непонятны для почти всех, то сейчас, хотя в принципе о этом чрезвычайно не достаточно молвят, информация для всех налоговых органов открыта, с года мы входим в международную систему автоматического обмена таковой информацией, потому все налоговики знают, у кого какие бизнес-активы, кто какими финансовыми объёмами распоряжается, это не секрет.

Потому ежели мы тут говорим, что скрываем что-то либо не делаем какие-то данные общественными, то у органов, которые это контролируют, вся информация на данный момент есть в открытом доступе, ведь мы с вами являемся участниками интернациональных соглашений.

Говорили о ФАТФ, но есть ещё особый план, который призван вывести из тени активы, он именуется BEPS - это план по борьбе с размыванием налогооблагаемой базы и выводом прибыли в низконалоговые юрисдикции, Русская Федерация также участвует в реализации этого плана. Уважаемые коллеги, предваряя последующее выступление, скажу несколько слов относительно уголовного законодательства и гарантий.

Давайте это чётко делить - мы осознаем, что средства массовой инфы наблюдают, бизнес следит, - есть преступные статьи так по-простому их назову : это и мошенничество, это и отмывание, легализация валютных средств - за эти правонарушения предусмотрена ответственность и никто от неё не освобождается, а есть налоговые правонарушения, о которых мы на данный момент говорим, и ежели человек воспринимает решение пользоваться амнистией, то правительство осознанно идёт на то, чтоб закрыть на их глаза.

Мы отлично осознаем, что это лишь 1-ый, но на самом деле чрезвычайно принципиальный шаг - правительство в партнёрстве с делом воспринимает такие, по сущности, экстраординарные меры, чтоб бизнес ворачивался. Завершить своё выступление я желаю чрезвычайно обычной и всем понятной фразой: "Где родился, там и пригодился", потому давайте дадим возможность, давайте дадим шанс бизнесу возвратиться и поработать на родную страну! Уважаемые коллеги, к нам пришли дорогие гости - на гостевой трибуне делегация парламента Азербайджана во главе с председателем парламента.

Давайте поприветствуем! Шайхутдинов Рифат Габдулхакович, пожалуйста. Бизнес, капитал работает там, где уютно и безопасно. Где было безопасно бизнесу, когда у нас рушились банки, когда чиновники относились к бизнесу, как рэкетиры?